导航菜单
首页 >  蓝冠娱乐代理 >  » 正文

蓝冠官网美国司法的右翼转向会影响以色列最高法院吗?

蓝冠登录,蓝冠登录官网

蓝冠代理-主管【5825-5957】随着任命艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)使美国最高法院朝着6比3的明显右倾方向转变,一个问题是:这是否会使被认为更自由的以色列最高法院也朝这个方向转变?
 
虽然没有平行的时间表,但在很多案件中,美国的司法趋势最终也会对以色列产生影响——但往往会滞后大约10年,所以新康尼·巴雷特时代可能也是如此。
 
第一个案例是首席大法官希蒙·阿格拉纳特(Shimon Agranat),他在1965年至1976年期间担任最高法院院长。他在美国长大,在芝加哥大学(University of Chicago)接受律师培训,之后移居以色列。
 
阿格拉那特深受早期美国自由主义法律学的影响,甚至在20世纪90年代《基本法》通过之前,就开始将以色列的《独立宣言》作为准宪法来扩大司法审查。
 
1953年至1969年,美国首席大法官厄尔·沃伦(Earl Warren)担任大法官,并在20世纪70年代做出了一些重大裁决,这使得美国法律学朝着自由主义方向迈出了重大一步。
 
1969年至1986年,首席大法官沃伦·伯格(Warren Burger)在任期间继续推行宽松版的自由主义,尽管伯格本人并不是特别的自由主义者。
 
这些强烈的自由主义趋势开始在以色列出现,是在1983年至1995年首席大法官梅尔·沙姆加尔(Meir Shamgar)的时代,并在其继任者巴拉克(Aharon Barak) 1995年至2006年的司法革命中达到顶峰。
 
巴拉克花时间在哈佛和耶鲁法学院学习和教学,并强调引用美国自由的司法裁决作为先例和扩大以色列司法审查权力的基础。
 
所有这些都说明了美国的自由主义法律趋势是如何在这个方向上影响以色列法院的。
 
但也有一种对立的观点。
 
1973年美国最高法院罗伊诉韦德案(Roe vs Wade)将妊娠早期堕胎合法化的判决,以及共和党最高法院候选人连续遭拒,最终导致1987年罗伯特·博克(Robert Bork)被拒的一场重大战斗,都引发了巨大的反弹。
 
如果自由活动者从1950年代开始意识到法院可以用来实现更大的非洲裔美国人平等,妇女和其他部门,和更加自由的法理学关于个人自由,保守派从1970年代开始意识到,法院也可以控制堕胎的限制方面,通常限制枪支控制和保护更为保守的美国价值观。
 
到1989年,保守派几十年来首次控制了美国最高法院,保守派学者开始反击“司法激进主义”——法院对政府其他部门的侵犯。
 
2007年,以色列司法部长丹尼尔•弗里德曼(Daniel Friedmann)成为第一个试图将法律体系和司法体系向保守派倾斜的重要人物,他对曾帮助保守派在美国占据上风的“司法激进主义”进行了同样的攻击。
 
自那以后,保守派的进展一直不平衡,但是总理本雅明·内塔尼亚胡成功地通过了一项特别法律,使保守派的亚舍·格鲁利斯能够在2012年到2015年期间担任首席大法官。
 
此外,司法部长Ayelet Shaked在她的任期内至少任命了六分之四的保守派法官,包括Alex Stein,他作为美国学术界司法激进主义的著名批评者引起了她的注意。
 
所有这一切都使得以色列最高法院不再是保守派占多数,但也远不如巴拉克执政时的自由主义。
 
巴雷特的提升巩固保守派控制美国最高法院的一代(除非美国下一任总统和国会彻底改变最高法院通过包装附加新法官),有一种强烈的概率溥保守法理学在美国将进一步推动以色列最高法院。
 
这是更是如此,因为目前没有一个主要政党表示广泛自由司法价值观工党那样过去,和中间派政党似乎只想避免political-judicial摩擦与内塔尼亚胡的试验,但他们支持巴勒斯坦的房子拆迁和其他活动之前批评。
 
从现在到2023年10月,五位即将退休的大法官中有四位来自最高法院的自由派,争夺主导权的斗争将会升温。