导航菜单
首页 >  蓝冠总代 >  » 正文

蓝冠官网法官的利益冲突到底发生了什么?

蓝冠合法吗,蓝冠吧


蓝冠代理-主管【5825-5957】根据法院发言人办公室和司法部长尼森科恩(Avi Nissenkorn)上周晚些时候发布的消息,司法部门将开始公布每位法官的利益冲突名单。
 
声明说,第一份名单将于9月在法院网站上公布,名单将会自动不时更新。
 
Nissenkorn说:“这是迈向提高透明度的另一个积极步骤。”“这进一步证明,我们拥有高质量和专业的司法体系。”
 
然而,尼森科恩和法庭的声明都没有提到以色列记者卡尔曼·利布斯金德5月份在《耶路撒冷邮报》姊妹报纸Maariv上的一系列揭露,正是这些揭露导致了这一重大的政策转变。
 
Liebskind透露,最高法院院长Esther Hayut和法官Menachem Mazuz可能处理了涉及潜在冲突的问题,而没有将这些问题传达给相关各方。
 
以前也有过类似的关于巴伦法官和其他法官的曝光。但在5月份,这个问题引起了更大的关注,因为当时哈尤特和高等法院正在就司法遴选委员会相关的法律问题进行裁决,该委员会由三位法官组成,并争夺影响力。
 
利库德集团的一名律师明确表示,在裁决这个问题时,他认为法官之间存在冲突,但哈尤特以目前委员会没有召开会议的程序理念为由,驳斥了这一建议。
 
多年来,试图监督司法部门的各种团体都要求采取一系列提高透明度的措施,包括公开利益冲突。
 
据报道,哈尤特认真考虑了这个问题(她的前任可能也这样做了)。然而,多年来,最高法院一直无法接受这一举动。
 
利布金德指出了哪些潜在的冲突?
 
他指出,哈尤特经常将仲裁案件提交给一位密友,后者从仲裁中赚了一大笔钱。
 
Liebskind透露,Hayut雇佣了一名法律助理,她是一位律师的女儿,她认为这位律师是她非常亲密的朋友,以至于她无法在他是律师的案件中担任法官。
 
此外,他写道,在巴伦还是地方法院法官的时候,尽管两人是亲密的朋友,哈尤特还是拒绝了对巴伦的上诉。
 
有几个问题需要澄清。
 
上述冲突都不是黑白分明的,法律也没有明文禁止。
 
这样的冲突包括对这样的案件的裁决,即丈夫或孩子是一方的律师,或者是一方诉讼的主要人物。
 
上面的前两个例子甚至没有涉及到裁决,这是法官的典型利益冲突问题。相反,它们包括推荐和内部法庭工作邀请。
 
第三起案件涉及法院裁决,但这三起案件都与家庭成员无关。
 
这些都是关于友谊的问题,当涉及到利益冲突法时,这是一个非常灰色的区域。
 
然而,无论一个人与家庭成员有多亲密,家庭成员都被视为冲突,对于那些太亲密而不能保持客观的朋友,对于那些可以保持中立的朋友,只有法官自己的主观诚实才能被依赖。
 
当然,这是一个问题,因为每个法官都有动机尽量减少他们列出的有冲突的人的数量。即使是他们列出的人,名单也只是司法部门内部的,并不是案件涉及的所有当事人都列在官方文件中。
 
这意味着,在可能涉及冲突的情况下,法官可以——而且显然已经允许自己旁听案件、提供工作或进行转诊,而不让任何人知道其中的内幕。
 
输入的透明度。
 
如果法官在网上公布他们的冲突,现在当事人自己就可以尽职调查并质疑法官的关系和潜在的冲突。
 
因此,公布冲突清单似乎是一个好举动,而且可能早就应该这么做了。
 
是什么阻挡了哈尤特和朝廷?
 
可能的答案是,一方面不想放弃对问题的控制权,另一方面又有可能被诉讼各方无意中滥用。
 
在以色列国防军中,在对可能针对士兵的有问题的事件进行刑事调查之前,士兵们会进行一次行动汇报,保证他们不参与其中,这样军队就可以了解到底发生了什么,从而改善其作战努力。
 
同样地,只要他们的密友名单是保密的,法官在主观上可能会更诚实。现在有一种不愿透露亲密朋友的抑制因素。
 
除此之外,法院的主要目的是提供快速和公正的裁决来解决争端。