导航菜单
首页 >  蓝冠总代 >  » 正文

蓝冠总代内塔尼亚胡会不会把分裂放在吞并上?——分析

蓝冠的vip有什么用,蓝冠经理

蓝冠注册平台-主管【5825-5957】在某种程度上,以色列政治地图上的一位极左政客最好地总结了总理本雅明•内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)在解决巴以冲突方面的难题。
 
“当谈到吞并的时候,我们必须记住这里有占领,”联合名单的成员MK Aida Touma-Sliman在星期一的公开辩论中告诉以色列议会。
 
“停止吞并绝不能使占领正常化。不要把它(职业)变成你可以忍受的事情,”她警告说。
 
她的意思是,前进,不要选择维持现状的道路。对图马-斯里曼来说,这意味着按照1967年以前的边界,选择两国方案解决冲突。对内塔尼亚胡来说,这意味着任何事情,但不是这样。简而言之,内塔尼亚胡可以实施包括全部或部分定居点在内的吞并计划。或者他可以维持现状,以色列保留对约旦河西岸C地区的军事和民事控制。
 
听着围绕着以色列吞并计划的辩论,选择似乎并不那么严峻。
 
在以色列右翼,辩论的焦点是以色列是否应该支持巴勒斯坦建国。之后,它研究了吞并地图的轮廓,以及内塔尼亚胡是否应该争取美国支持吞并的问题。
 
在以色列政治版图的中间和中间偏右阵营中,争论的焦点是是否会出现象征性的或部分的吞并,比如对定居点行使主权。
 
那些反对吞并的人,从中间派到极左派,都认为这会破坏通过谈判达成两国方案的任何可能性,使未来与巴勒斯坦的和平进程变得不可能。
 
他们警告称,吞并将点燃中东,引发另一场巴勒斯坦起义,破坏约旦的稳定,并可能导致该国与约旦和埃及的和平条约被废除。
 
他们声称,吞并可能导致巴勒斯坦权力机构崩溃,使以色列国防军再次处于管理和保护巴勒斯坦人生命的地位。批评兼并的人士警告称,此举可能加速建立在种族隔离制度基础上的一国现实。
 
当然,最后是国际孤立和谴责的幽灵,包括外交关系降级和制裁,包括在联合国。
 
风险清单如此之长,听起来也很现实,以至于人们几乎会怀疑,是否只是出于政治上的权宜之计,内塔尼亚胡才会坚持他的吞并行动。这一论点符合负面的内塔尼亚胡的刻板印象,他是一个完全被个人利益所驱使的政治家,他会拿国家的福利来赌生死。
 
争论的范围之广有助于支持这一理论,因为它给人的印象是,内塔尼亚胡在解决冲突方面有丰富的选择。因此,只有政治上的权宜之计或意识形态,才使得内塔尼亚胡似乎不惜一切代价追求吞并。
 
然而,实际上,内塔尼亚胡在开始阶段只有三个选择;他可以根据1967年以前的边界寻求两国并存的解决方案,他可以保持现状,也可以吞并。就是这样。
 
对兼并持批评态度的人经常大声说,兼并将如何破坏和平进程,但他们没有提到,最近一轮严肃的直接谈判发生在2008年,最后一次尝试进行直接谈判是在2014年。
 
除了前总理埃胡德·奥尔默特(Ehud Olmert)之外,所有以色列领导人都拒绝接受这次被兼并的和平进程。这是根据1967年以前的界线解决冲突的办法。要求以色列以和平之名拒绝吞并的要求,基本上都是要求以色列接受1967年以前的边界线作为其边界,只做了一些很小的改动。
 
这些最有可能包括Modi 'in Illit, Beitar Illit,一半的Gush Etzion,不包括Efrat,一半的Ma 'aleh Adumim,不包括E1。在绿线附近可能还有其他的孤立点,就是这样。这还将意味着分裂耶路撒冷,并可能将圣城圣殿山和西墙留给巴勒斯坦。
 
不仅以色列领导人拒绝了这种设想,以色列公众也不例外。只有两个议会政党——联合名单党和梅雷茨党——总共获得18个席位,支持1967年以前的两国决议。其余支持两国并存的人认为,以色列应该保留更大的领土。
 
就连以奥斯陆协议开启和平谈判时代大门的前总理伊扎克•拉宾(Yitzhak Rabin)也不想要1967年前的边界解决方案。